Lo sviluppatore afferma la proprietà dell'antenna Holmdel Horn nella risposta alla causa

HOLMDEL, NJ — Crawford Hill Holdings, proprietaria del sito che ospita la storica antenna Horn, ha ora risposto alla causa del comune per determinare la proprietà dell'antenna, dicendo che è effettivamente il proprietario dell'antenna e non ha intenzione di farlo. rimuoverlo dal sito.

In un atto giudiziario dell'11 maggio, la società ha affermato di ammettere che Nokia, il precedente proprietario del sito dopo un acquisto dai Bell Labs, si era riservato "un diritto generale di preservare e/o ricollocare l'antenna Horn sopravvissuta alla chiusura del titolo... ma solo nel caso in cui la conservazione dell'antenna a tromba fosse messa in dubbio dalla riqualificazione della proprietà da parte di CHH."

Ma Crawford Hill Holdings ha affermato nella risposta che la società è "dedicata a preservare l'antenna Horn a Crawford Hill" e quindi soddisfa qualsiasi requisito della vendita. Il tratto di 43 acri si trova a 791 Holmdel Road.

La municipalità ha detto martedì che non commenta le controversie pendenti. Ma in un comunicato ha ribadito le ragioni della denuncia:

"Il Comune non è nella posizione di negoziare il futuro di Crawford Hill finché non determineremo la proprietà dell'antenna Horn", ha detto martedì il sindaco DJ Luccarelli, come aveva fatto in aprile, dopo la presentazione della causa.

"Per queste ragioni, il Comune ha autorizzato questo contenzioso per determinare la proprietà dell'antenna Horn nonché... potenziali diritti di dominio esclusivo ad essa relativi.

"Come sindaco, rimango fermo nel mio impegno a utilizzare ogni possibile via legale per proteggere l'eredità di Holmdel", ha affermato Luccarelli.

Una clausola nel contratto di vendita da Nokia of America Corp. a Crawford Hill Holding affermava che avrebbe avuto diritto all'antenna se i piani di sviluppo non includevano il mantenimento dell'antenna nel sito.

Questa incertezza ha spinto il comune a chiedere la decisione di un giudice sulla questione in una dichiarazione depositata l'11 aprile.

L'antenna dovrebbe rimanere sul sito se verrà sviluppata, ma verrebbe trasferita lì, secondo gli ultimi piani del costruttore per 88 case a schiera. Rakesh Antala di Holmdel è il socio amministratore di Crawford Hill Holdings.

Nel frattempo, una coalizione di gruppi per l'uso e la conservazione del territorio a Holmdel continua a sottolineare che l'intero sito di Crawford Hill deve rimanere spazio aperto con l'antenna Horn situata sulla proprietà di 42 acri così come è ora. L'area potrebbe essere sviluppata per lo studio e un museo, sollecitano i gruppi.

L'antenna decennale fa, come ha detto Luccarelli, parte dell'eredità di Holmdel. Occupa un posto unico nella storia della scienza ed è anche un punto di riferimento nazionale dal 1989.

L'antenna è un punto di riferimento perché è stata utilizzata nella ricerca vincitrice del Premio Nobel per rilevare la radiazione cosmica di fondo a microonde che ha fornito prove inconfutabili della teoria del Big Bang sulla creazione dell'universo.

Quindi i piani del proprietario privato per lo sviluppo della residenza cittadina hanno sollevato preoccupazione tra la coalizione e molti altri residenti e non residenti, dagli scienziati alle casalinghe, che da mesi parlano alle riunioni del comitato municipale.

Una petizione diffusa dalla coalizione ha raccolto migliaia di firme da tutto il paese e oltre.

Termini come "sacrario sacro alla cosmologia" sono stati a volte applicati all'antenna da vari oratori davanti al comitato.

La risposta alla causa del comune continua, citando varie altre questioni, come riassunto in un comunicato stampa della società oltre alla risposta formale. Ecco alcuni estratti:

In un comunicato stampa inviato insieme alla risposta legale, l'avvocato Grather ha affermato che il suo "cliente è disposto a negoziare con la città in buona fede per raggiungere un accordo amichevole".

Nella risposta Grather avanza anche l'idea che esista una “agenda politica”. "Dalle pubblicazioni dei giornali risulta che lo scopo della causa è perseguire un'agenda politica piuttosto che presentare a questa Corte questioni reali di fatto materiale", dice, in parte, la risposta.

Crawford Hill Holdings "richiede un giudizio che respinga il reclamo, che riconosca le parcelle e i costi degli avvocati e qualsiasi altro risarcimento che la Corte possa ritenere equo, giusto e appropriato".